Спасибо большое! Да, я обратила внимание заглавная смотрится в ленте забавно. Как махровая любительщина с яндексфотору. Но розы для Донецка-это важно. Пусть будут)
Дмитрий, по условиям игры в «плюс-минус» я не могу ставить плюс возле ваших работ. У меня минусы в рейтинге преобладают. Считаю, что плюс надо ставить на все ваши работы, даже на те которые не опубликованы. У вас соединение темы «про что это» и «как сделано» гармонично сочетается. Есть вероятность, что об этом вы и без меня знаете, иначе как бы это сочетание могло самим собой получиться.
кстати, понимаю, что это не оправдание, но для меня важны только два момента:
1 - документализм снимка и 2 - геометрия и чистота рисунка.
сожержание (смысловое наполнение) не упоминаю как само собой разумеющееся; и именно с этих двух позиций я оцениваю свои фото как более или менее удачные, достойные отнимать время у зрителей или нет. с другой стороны, есть много примеров киношедевров - визуальных рядов - которые понятны и не утомительны далеко не всем. так что даже если мои снимки понравятся только одному человеку из ста - меня это не особенно расстроит. хотя я и допускаю, что это может быть паранойя. как к ней относиться - см. выше
этот совет дает человек который "не понимает"?)
я уже говорил где-то, что не претендую на высокие оценки и проч. добавлю, что меня не интересует мнение снобов. хотите критиковать - делайте это конструктивно. хотите тыкать меня носом - тыкайте. не хотите тратить на меня время - не тартьте. и поверьте - я знаю, что халтура торгуется не хуже "идеально выстроенной картинки". поэтому мне абсолютно по барабану, что о моих снимках думают снобы. я доверяю только друзьям и иногда врагам.
кстати, не подумайте что я перехожу на личности, но, на мой взгляд, когда кто-то говорит "не пойму зачем..." это значит, что говорящий не разбирается в предмете, о котором он пытается рассуждать. я, повторюсь, готов признать, что переборщил; у человека, разбирающегося в фотографии, есть по крайней мере одно объяснение этого - "мальчик заигрался"; но вы, кажется, этого не понимаете?.. я не идеален, мои работы тем более, так что - критикуйте! мне нравится когда меня критикуют. иногда это помогает улучшить работы, в других случаях - лучше понять, что за люди смотрят мои работы
ответ на ваш вопрос - чтобы знать вкусы аудитории; но, с другой стороны, лично я - субъективно - увидел только несколько "дублирующих" фото; кстати, критику можно считать конструктивной только в том случае, если она оперирует фактами; если расценивать ваши оценки к снимкам как указание на "лишние" кадры, то получается, из 45 снимков "лишних" всего 6:2,7,11,25,38,40
лично я расцениваю некоторые из этих "лишних" логически оправданными - в одних уточняется место действия, в других показаны нюансы, которые обычно остаются незамеченными окружающими
со своей стороны я соглашусь, что я хотел бы сократить фоторяд по максимуму и признаю, что, например фото 7, 9 и 22 можно было бы не включать в репортаж (возможн, и некоторые другие); однако, уважаемый Oleg12, вы проявляете пристрастие - 45 фото это не 80 как в некоторых других репортажах на этом замечательном фоторесурсе
