Rambler's Top100
   
О проекте  /  Утечка информации
Автор: Chernov
03.07.2009

Артём Чернов


Под моими предыдущими постами про нововведения на Полигоне появилось несколько очень полезных комментов по улучшению "юзабилити", ну то есть конструктивных предложений по деталям.

Рискну вбросить такую информацию:

А что если на Полигоне появится рейтинг авторов?

А что если на Полигоне появится рейтинг наиболее обсуждаемых работ?

А что если на Полигоне появятся "треш-холдер" (как на diry.ru) и каждый из вас сам сможет задавать значение рейтинга, ниже которого он не хочет смотреть работы?

Если будут крупные и мелкие идеи на этот счет - кидайте!

Поделиться в Facebook

[рейтинг: +7] Проголосовало: 2 | Назад в ленту


  • Trafaretoff
    03.07.2009 20:45
    Рейтинг авторов - нужен? А зачем? Хотим узнать своих героев? Получить собственных "тысячников"? По-моему, не стоит привносить на страницы сайта (пока еще не слишком зараженного рейтинговым вирусом) дух состязательности. Тем более что все понимают относительность всяких рейтингов - не зря же здесь присутствует "выбор модераторов".

    То же - по поводу обсуждаемых работ: опыт показывает, что флуд разворачивается почти всегда НЕ там, где присутствует что-то интересное в плане фотографии.

    Про треш-холдер не знаю что сказать. Мне хватает разграничения на "Избранное" и "Free-Posting".

    Это в плане критики :) Щас подумаю, что предложить в смысле конструктива.
    [присоединилось: +4] Ответить

    • Chernov
      03.07.2009 21:18
      рейтинг для отдельных кадров, мы, кстати, будем "дробить". так, что будет не понятно, какой из куста рейтингов - главный :)

      а так - хороша кртитика - "ничо не надо!" :)
      [присоединилось: +0] Ответить

      • Trafaretoff
        03.07.2009 21:45
        Ну, я ж отписался ниже - так что "ничо не надо!" - это не про нас :)
        [присоединилось: +5] Ответить

        • Trafaretoff
          03.07.2009 21:48
          Еще одно: при оценке фотоисторий можно было бы сделать дифференцированную оценку, по нескольким параметрам, например, "техника исполнения", "художественность", "оригинальность" и т.п. "Нра" - "не нра" как-то слишком черно-бело получается. Оценка по категориям уже без комментариев дала бы представление о том, в чем недоработал.
          [присоединилось: -21] Ответить

          • unitsyn
            04.07.2009 10:06
            бееее, какие-то не очень приятные ассоциации с фотосайтом.

            меня дано мучает мысль о том, что рейтинг фотоистории должен опреляться не отдельным голосованием, а высчитываться из рейтингов фотографий...ведь просматривая работы, оценки делают как правило в контексте всей истории, т.е. это зависимые, коррелирующие понятия..
            [присоединилось: +0] Ответить

            • Chernov
              04.07.2009 21:59
              не готов согласиться.
              рейтинг фотоисторий - это не "1-й, 6-й и 17-й, остальные говно". тут есть разница
              [присоединилось: +4] Ответить

              • unitsyn
                05.07.2009 11:41
                ..да я это понимаю. я имел ввиду, что выставляя оценки отдельным кадрам, мы все таки оцениваем их в контексте конкретной истории, а не как одиночные..
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  05.07.2009 12:56
                  это - кто как.
                  многие просто не видят историю, как целое
                  [присоединилось: +4] Ответить

        • unitsyn
          04.07.2009 10:28
          рейтинг авторов можно ввести, но только если будет учитываться не все очки рейтинга, а они же деленнве на общее количество выставленных автором фотографий. иначе рейтинг будет отображать плодовитовть, а не мастерство автора. смысл я в этом вижу не столько соревновательный, сколько образовательный, а так же облегчающий знакомство с авторами полигона людям, заглянувим сюда впервые.

          про обсуждаемые работы - сомневаюсь. шумиха как правило действительно из ничего )

          трэш-холдер - думаю полезно. для зарегестрированных пользователей ) а для смотрящих в гостевом режиме наверное стоит оставить как есть )



          [присоединилось: +9] Ответить

        • Trafaretoff
          03.07.2009 20:50
          Первое, что приходит в голову - нужна функция "зафренживания": иногда хочется просмотреть ленту только из избранных мною авторов.
          [присоединилось: +10] Ответить

          • Chernov
            03.07.2009 21:19
            планируем "избранное" сделать.
            френд-лента - тоже вариант
            [присоединилось: +8] Ответить

            • klami4
              05.07.2009 09:43
              ИЗБРАННОЕ СДЕЛАТЬ - ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО.
              и "поиск" - по фамилиям, по никам, может даже по городам (?)
              [присоединилось: +9] Ответить

              • klami4
                05.07.2009 09:45
                Я ИМЕЮ В ВИДУ КОНЕЧНО ЛИЧНОЕ-ИЗБРАННОЕ)
                свой альбомчик любимых карточек других товарищей...
                [присоединилось: +0] Ответить

                • unitsyn
                  05.07.2009 11:43
                  пока приходится делать такой список в мануальном режиме ) у меня в браузере отдельная папка закладок на любимые серии работ, на авторов, в том числе и по городам ))

                  было бы здорово реализовать это в полигоне )
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • Chernov
                    05.07.2009 12:57
                    про города надо подумать
                    [присоединилось: +1] Ответить

                • dimaberkut
                  05.07.2009 17:56
                  Занесение в избранное (также отдельных работ) это лучший рейтинг - никто что попало к себе заносить не будет, а плюсов-минусов никому не жалко.
                  [присоединилось: +2] Ответить

                • unitsyn
                  04.07.2009 10:06
                  френдов добавлять - мне кажется оч. полезная фича.
                  [присоединилось: +5] Ответить

                • OLeS
                  03.07.2009 21:24
                  давно хотел предложить функцию, сколько именно пользователей голосовало за каждое изображение и пост в целом. Это дает примерное представление, кто с каким рейтингом голосует
                  [присоединилось: +8] Ответить

                  • unitsyn
                    04.07.2009 10:07
                    да, такая статистика будет оч интересна
                    [присоединилось: +0] Ответить

                  • Alt
                    04.07.2009 18:31
                    Возможно,есть смысл "легализовать" флэш-моб движение (раз уж оно все равно имеет место), Пусть каждый автор сам устанавливает, того кто может его оценивать, таким образом сформируются "группы по интересам", динамика, которых представляет больший информационный интерес, чем например наблюдение за отдельными авторами. Это во-первых исключит искажение информации от клановых войн, во-вторых пользователям будет очень легко ориентироваться по неформальным групповым критериям. Например, фото группы с условным названием "Коприруем Брессона" мне не интересны, а группы " снимать не умею, но вот повезло снять интересное" наооборот.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      04.07.2009 21:41
                      ничего не знаю о флеш-мобах на Полигоне. интересно
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • Alt
                        05.07.2009 15:34
                        Если еще нет то надо организовать:)
                        Тогда можно будет, наблюдать тенденции (текущий майнстрим, апстрим), а не просто набор фото.
                        Это думаю будет интересно.
                        Пока предложение разделить оценку на отдельно количество минусов и плюсов, для простоты поиска интересного. Согласитесь фото с оценкой, к примеру -0+10=+10 и с оценкой -50+49=-1, это разные вещи, первая проходная, вторая очень интересна, а понять это из существующих сейчас оценок (и найти) не возможно
                        [присоединилось: +4] Ответить

                    • bogdanna
                      04.07.2009 21:33
                      Раз уж речь зашла об улучшениях, можно по мелочи:
                      разграничьте пжта графу "оцените кадр", а-то каждый раз боишься промахнуться с оценкой и влепить минус незаслуженно кому-то !))
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • Chernov
                        04.07.2009 21:56
                        в смысле - растянуть шкалу голосования по горизонтали?
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • bogdanna
                          04.07.2009 22:01
                          Именно )) Хотя бы значение "-1" отодвинуть подальше от "+1", они очень близко друг к другу расположены и бывает можно промахнуться при голосовании, когда просматриваешь фото.
                          [присоединилось: +2] Ответить

                      • klami4
                        05.07.2009 09:49
                        может еще такое: возможность редактировать и удалять свои уже опубликованные комменты (?)
                        поможет и от торопливой орфографии, и от торопливых реакций)))
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • unitsyn
                          05.07.2009 11:49
                          и еще возможность менять имя аккаунта.. )
                          [присоединилось: +0] Ответить

                        • vasukovich
                          05.07.2009 15:00
                          Я считаю, что нужно сделать оценку фотоисторий целиком, причём чтобы нельзя было оценивать отдельные фотографии, ибо такая оценка, к оценке истории не имеет нкакого отношения. Правильнее было бы оценивать историю, а не входящие в неё фотографии по одиночке. ИМХО
                          [присоединилось: +0] Ответить

                          • Koryakov
                            05.07.2009 17:26
                            Не... Это не правильно! Вчитайтесь в название сайта. Оба слова здесь ключевые и photo и polygon. А вот если те, кто "продвинут" и считает, что его история органична и самодостаточна и он не нуждается в ее оценке за каждую фотографию, то у него должна быть возможность отключения опции покадрового голосования. Мы все, кстати, в этом случае сразу поймем, что автор сделал серьезную заявку!!! А всем остальным (коих, как я подозреваю, большинство) как раз и надо сравнить свое мнение о наборе своих карточек под историю со всеми кто сюда заглядывает и имеет свое мнение.
                            [присоединилось: +0] Ответить

                            • vasukovich
                              05.07.2009 18:46
                              Я думаю, что если нужно сравнить карточки, то можно выбрать "из моего портфолио", а не "фотоистория". Фотоистория подразумевает под собой то, что автор хочес сказать что-то набором фотографий, что автор из большого числа фотографий по теме составляет историю, с определённым порядком и количеством фотографий (на том же WPP не более 12 фотографий). Работа над составлением истории из ограниченного набора фотографий такая же сложная, как и съёмка. ИМХО
                              [присоединилось: +2] Ответить

                              • Koryakov
                                05.07.2009 22:33
                                Вы меня не слышите. У нас здесь не WPP, а photopolygon и я считаю, что возможность оценивать в истории каждую фотографию, жолжна остаться.
                                [присоединилось: +0] Ответить

                                • vasukovich
                                  05.07.2009 23:00
                                  Да нет, мне понятна ваша точка зрения. Вариант с возможностью отключения покадрового голосования в истории неплохой. В таком случае "рейтин поста" мог бы быть оценкой истории. Но тут возникает ещё один вопрос: если пост "из моего портфолио" состоит из 1 фотографии, то логичнее было бы голосовать только 1 раз, за фотографию. А нет так, как сейчас, когда можно ставить + и в оценке фотографии, и в оценке поста. По моему оценка просто дублируется.
                                  [присоединилось: +0] Ответить

                                  • Chernov
                                    06.07.2009 01:13
                                    вариант с возможностью (по желанию автора) отключения голосования по отдельным кадрам - мы уже давно имеем в виду, он будет.
                                    голосование за синглы - более сложная вещь.
                                    м не представляется, что там оценка поста - скорее оценка мессиджа, высказывания. а кадра - скорее техники исполнения, как и в случае серий. но как это формализовать - не знаю пока, не придумывается. может, и впрямь, будеи отключать у синглов вторую оценку.

                                    [присоединилось: +0] Ответить

                                    • vasukovich
                                      06.07.2009 09:21
                                      Я, в принципе, новичок на фотополигоне,но мне показалось что оценивают без особой оглядки на техническую сторону, и зачастую оценка поста и фотографии в случае сингла совпадает. Поэтому возможно, что было бы понятнее оставить одну оценку, потому что вы правы на 100% - формализовать оценки по нескольким критериям будет сложно. Мне даже кажется, 2 оценки нужны только к фотоисториям (с возможнотсью отключения покадровой оценки). По-моему, в осоновном при выставлении оценки учитывается и мессидж и техническая сторона.

                                      Кстати ещё выскажусь насчёт оценок комментариев. По мне, было бы лучше, если бы выставлялась не оценка, а просто обозначалось, что человек, нажимая "+1",поддерживает мнение. Поэтому мне кажется, что можно было бы оставить только "+1" в значении согласия с комментарием, и, возможно, добавить такую функцию, чтобы отображлся список тех, кто согласен с комментарием.
                                      [присоединилось: +0] Ответить

                          • jenshen
                            22.07.2009 09:20
                            Второй пункт был бы неплох. Люди нечасто сподобятся до комментария, и тем более, общения. Пставить безаргументированный плюсик всегда проще. А вот по поводу последнего пункта я была бы против. И не смотрите на мои минусы))) Меня они в общем-то не особо тревожат. Просто, лично мне было бы интересно увидеть любого автора. Если бы авторы, топовые по рейтингу дублировались в отдельной ссылке - тогда, может и стоит это сделать. Но, с другой стороны, уже есть ссылка на "Избранное" кроме "Free-posting".
                            [присоединилось: +0] Ответить

                            • Chernov
                              22.07.2009 23:46
                              так уже есть второй пункт. сделан. смотрите окна слева на первой странице
                              [присоединилось: +0] Ответить

                              • jenshen
                                23.07.2009 02:24
                                Вижу, деуствительн. Пардон, чаще выходить и дольше вникать в сайт нет возможности. Дереееевня! ))))
                                [присоединилось: +0] Ответить

                            • closeUP
                              29.07.2009 21:47
                              Рискну озвучить в качестве просьбы, предложение размещать в ленте фрипостинга материалы так же из френдлент, и реплики модератора(сейчас они видны только в ленте "избранное").
                              А то приходиться мониторить две совершенно разные ленты , но с "маленькими отличиями",пустяки конечно, но глаз же тоже мылится, нет нет, да ипропустишь , что нить интересненькое
                              [присоединилось: +0] Ответить

                              • Chernov
                                30.07.2009 09:30
                                френд-лента - это отдельная лента, далеко не все посты из неё попадают в Избранное.
                                и какую же часть их тогда "смешивать" с фри-постингом?

                                в чистом виде эта идея не реализуема, конечно.
                                но навигацию мы продолжаем совершенствовать, поэтому все ещё может получиться по-другому
                                [присоединилось: +0] Ответить

                                • closeUP
                                  30.07.2009 10:47
                                  Понятно, действительно это сложно, с репликами модератора ,полагаю, тоже всё не просто...
                                  [присоединилось: +0] Ответить

                                  • Chernov
                                    30.07.2009 13:46
                                    а что с репликами?
                                    [присоединилось: +0] Ответить

                                    • closeUP
                                      30.07.2009 14:06
                                      во фрипостинге они тоже не видны, хотя все Ваши реплики я без проблем нахожу в профайле.)))
                                      [присоединилось: +0] Ответить

                                      • closeUP
                                        30.07.2009 14:12
                                        Упс, Артем, простите пожалуйста, заропартовался что то, видны реплики во фрипостинге, видны.
                                        [присоединилось: +0] Ответить